凌晨3点34分，很累。
蚂蚁依然在爆掉的状态，所以来这发泄下。
眼皮很沉重，但我不能睡。
有一种力量让我坚持下去。加油！
2010年2月5日星期五
针对包容政治的三不政策——不认同，不赞成，不支持！
什么是包容政治？
政治是永远含有妥协性的（包容性），即使用最缓和或最不费事的安排，以巩固政权。政治集团、经济集团、武装集团，互相包容，以维护各个势力现有的权利与利益。
包容政治基本上存在于历史上各个时代乃至现代，但若仅论中国历史，将包容政治发挥到极致的当属南宋第一个皇帝，宋高宗（宠信秦桧，斩杀岳飞那个）。
北宋末年，金兵铁蹄南下，占去了宋朝半壁江山，独留南宋抱着半壁江山苟延残喘。宋高宗为了稳固自己的江山，采取了几项措施。当时的政治环境简略如下：
（一）立秦桧为相，假借他手来进行许多不适宜自己出面的事。如：与金兵议和。
（二）岳飞违反了这一“包容”的环境，于是被高宗杀了。
（三）厄官厄员极多，因为政府不敢得罪知识分子，造成经济负担。
（四）乱军被招安成正规军，叛国也能当将军。
（五）朝野上下都是一种得过且过的混日子心态。
——在此种状况下，法律已经荡然无存。
针对这样一种历史状况，又该如何看待呢？
林教授引台湾某名历史学者的观点，即往事已成定局，看待历史应该要尊重并对当时候的人给予谅解。
关于此点，我有些意见。
在该学者观点的基础上，我认为，如果是为了谅解当时候的人而采用一些美化词句，那会让人读历史的时候产生一定的误导性，将一些丑恶的东西认为是美好的。
“包容政治”这一词是很有问题的。以上述情况而言，这不叫“包容”而有一个更为贴切的成语来形容——同流合污。一个政治的、人性的黑暗面，却被美化成一个很合乎逻辑和合理的概念/状况，这实在叫人发寒。
历史，是朔造一个民族灵魂的根。一个民族的荣誉、自豪、习性，皆可在历史的长河中有迹可循。然而，若违反了这一历史的根本用途，传达一些不正确的概念/道德观点，是对历史相当不负责任的一种行为。
力薄的我无力改变学术界的行进方向。然而，我对于包容政治这一课题，会始终贯彻和秉持我最初的观点，
三不政策 —— 不认同，不赞成，不支持！
ps：闹着玩的，各位看官别太认真。
政治是永远含有妥协性的（包容性），即使用最缓和或最不费事的安排，以巩固政权。政治集团、经济集团、武装集团，互相包容，以维护各个势力现有的权利与利益。
包容政治基本上存在于历史上各个时代乃至现代，但若仅论中国历史，将包容政治发挥到极致的当属南宋第一个皇帝，宋高宗（宠信秦桧，斩杀岳飞那个）。
北宋末年，金兵铁蹄南下，占去了宋朝半壁江山，独留南宋抱着半壁江山苟延残喘。宋高宗为了稳固自己的江山，采取了几项措施。当时的政治环境简略如下：
（一）立秦桧为相，假借他手来进行许多不适宜自己出面的事。如：与金兵议和。
（二）岳飞违反了这一“包容”的环境，于是被高宗杀了。
（三）厄官厄员极多，因为政府不敢得罪知识分子，造成经济负担。
（四）乱军被招安成正规军，叛国也能当将军。
（五）朝野上下都是一种得过且过的混日子心态。
——在此种状况下，法律已经荡然无存。
针对这样一种历史状况，又该如何看待呢？
林教授引台湾某名历史学者的观点，即往事已成定局，看待历史应该要尊重并对当时候的人给予谅解。
关于此点，我有些意见。
在该学者观点的基础上，我认为，如果是为了谅解当时候的人而采用一些美化词句，那会让人读历史的时候产生一定的误导性，将一些丑恶的东西认为是美好的。
“包容政治”这一词是很有问题的。以上述情况而言，这不叫“包容”而有一个更为贴切的成语来形容——同流合污。一个政治的、人性的黑暗面，却被美化成一个很合乎逻辑和合理的概念/状况，这实在叫人发寒。
历史，是朔造一个民族灵魂的根。一个民族的荣誉、自豪、习性，皆可在历史的长河中有迹可循。然而，若违反了这一历史的根本用途，传达一些不正确的概念/道德观点，是对历史相当不负责任的一种行为。
力薄的我无力改变学术界的行进方向。然而，我对于包容政治这一课题，会始终贯彻和秉持我最初的观点，
三不政策 —— 不认同，不赞成，不支持！
ps：闹着玩的，各位看官别太认真。
2010年1月20日星期三
新学期开学雏感
昨天上某课时，某教授的一些言辞令人欣赏，但也有一些值得诟病的地方。他对一些大家的崇拜溢于言表，简直就有如滔滔江水连绵不绝。
说实话，我对这种想法是极之不认同的。
上两个个学期的某个教授说得好，要研究一个名家就得先将他拉下来。我对这一句话深深以为然。
姑且不论研究名家的实际意义所在，我们不能忽略一个事实，名家也是人。无论他们在学术上做出了多么大的贡献，也不过凡人一个。哪怕一篇论文写得多么出彩，赞赏是应该，捧得天上有地下无就有点过火了。人，是没办法创作出十全十美的作品的。
今天在图书馆花了好几个小时来读一本小小的哲学书，却只读了一半。仍然看得似懂非懂。
哲学啊~不简单。
发觉到图书馆多了相当数量的中文哲学书，尼采的书都有好几本。好事好事。
虽然图书馆的中文藏书量仍然差强人意，但将就而言也是在不错了。
说实话，我对这种想法是极之不认同的。
上两个个学期的某个教授说得好，要研究一个名家就得先将他拉下来。我对这一句话深深以为然。
姑且不论研究名家的实际意义所在，我们不能忽略一个事实，名家也是人。无论他们在学术上做出了多么大的贡献，也不过凡人一个。哪怕一篇论文写得多么出彩，赞赏是应该，捧得天上有地下无就有点过火了。人，是没办法创作出十全十美的作品的。
今天在图书馆花了好几个小时来读一本小小的哲学书，却只读了一半。仍然看得似懂非懂。
哲学啊~不简单。
发觉到图书馆多了相当数量的中文哲学书，尼采的书都有好几本。好事好事。
虽然图书馆的中文藏书量仍然差强人意，但将就而言也是在不错了。
2009年12月4日星期五
订阅：
博文 (Atom)
